30 september 2010
Mevrouw Peters: Mijnheer de voorzitter! Het is D66 ter ore gekomen dat de gesprekken tussen
de ouderenorganisaties en de gemeente Nuenen over het te bouwen ouderenpaviljoen in de Kloostertuin niet bepaald soepel verlopen. D66 wil graag weten wat de stand van zaken is, want stagnatie of eventueel andere inzichten en wensen kunnen behoorlijke consequenties hebben voor de verdere ontwikkeling van de Kloostertuin, ´t Klooster en de nog op te stellen centrumvisie.
1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de gesprekken tussen de ouderenorganisaties en de
gemeente Nuenen?
2. Als er sprake is van een impasse, kan de wethouder dan aangeven wat de knelpunten zijn?
3. Wat zijn de consequenties als de gemeente en de ouderenorganisaties er samen niet uitkomen?
kan het College ons inzicht geven in de financieringsstromen (zowel subsidies als exploitatieopbrengsten) van de ouderenorganisaties?
Wethouder De Witte: Mijnheer de voorzitter! Wij zijn inderdaad aan het eind van een moeizame
discussie met de ouderenbonden. Die heeft veel langer geduurd dan mij lief is. Tijdens die discussie is
het gegaan over subsidies, over de hardheid van subsidies, over de indeling van het gebouw en over
de ligging van ruimten in het gebouw. Uiteindelijk hebben wij maandag jl. een overleg gehad tussen alle partijen die bij het seniorenpaviljoen (want dat is de nieuwe naam) betrokken zijn. In dat bestuurlijk
overleg hebben wij het fasedocument over het voorlopige ontwerp vastgesteld. Alle partijen zijn het nu
eens over de plattegrond, de indeling en de financiering van het gebouw. Dat is niet het einde van het
verhaal, want de gebruikers van het gebouw, met name de twee ouderenbonden, moesten ook nog een samenlevingsovereenkomst met elkaar sluiten. Daarin wordt geregeld hoe de gemeenschappelijke ruimten op een goede manier voor beide ter beschikking staan. Dat dreigde een moeilijke discussie te worden, wellicht zelfs tot een impasse te leiden. Maar in dat bestuurlijk overleg hebben wij tegen de ouderenbonden gezegd dat zij daar samen wonen en er dus samen uit moesten komen. Omdat er geen sprake mocht zijn van eindeloze vertragingen, is aan de ouderenbonden gevraagd om uiterlijk 14 oktober te komen met hun gezamenlijke standpunt.
Vanmiddag, om 16.51 uur, hebben wij een mail gekregen van de KBO waarin staat dat er vanochtend overleg is geweest tussen de KBO en de PVGE en dat tijdens de discussie een stuk onduidelijkheid is weggenomen. Midden volgende week krijgen wij het definitieve antwoord. Om 17.47 uur is er een mail gekomen van de PVGE waarin die woorden werden bevestigd. Er is dus geen sprake van een impasse. Ik heb nu het vertrouwen dat zij tot een goede samenlevingsovereenkomst komen. Dan kunnen wij vol goede moed, met enige vertraging dat wel, aan de slag.
De situatie van vandaag, los van het te bouwen seniorenpaviljoen, is dat de subsidies voor de drie ouderenbonden heel erg verschillend zijn. De ANBO krijgt alleen een ledensubsidie van € 350 per
jaar. De PVGE krijgt € 2700 aan ledensubsidie en € 2300 aan activiteitensubsidie. De KBO, de grootste van de drie, krijgt € 6850 aan ledensubsidie, € 30.000 aan activiteitensubsidie en - omdat de KBO in ´t Klooster is gehuisvest, zoals alle gebruikers van ´t Klooster - € 12.500 huursubsidie. Dat is allemaal te lezen in het subsidieprogramma 2010. In raadsinformatiebrief 6, van eind mei, hebben wij een overzicht gegeven wat het betekent als het seniorenpaviljoen er staat. Dan gaat de gemeente de kosten betalen van de exploitatie van het gebouw. Dan komt ruim € 92.000 voor rekening van de gemeente. Daarmee vervallen uiteraard de subsidies voor de accommodatie die de KBO nu ontvangt, maar per saldo stijgt de bijdrage aan de drie ouderenbonden substantieel.
Die exploitatiesubsidie die wij gaan betalen, staat helemaal los van de activiteitensubsidie die de ouderenbonden ook krijgen. Ik ga alle bedragen niet optellen, maar als je de gegevens uit raadsinformatiebrief 6 combineert met het subsidieprogramma 2010, zie je dat wij voor alle drie de ouderenbonden bij elkaar, als het paviljoen is gerealiseerd, meer dan een ton aan subsidie verstrekken. Dat heeft de Raad overigens besloten
